8月27日，寧德市第一茶油銷售企業收到國家工商行政管理局商標局核發的第20220863號《滴滴初晴商標核準注冊決定書》(以下簡稱《決定書》)。這意味著公司成功回應了北京滴滴無限科技發展有限公司(擁有滴滴打車)的商標注冊異議，成功注冊了滴滴初晴商標，積極維護了企業自身的合法權益。

【/s2/】據了解，該山茶油銷售企業為寧德市國士匯電子商務有限公司，成立于2014年4月，主營業務為以公司自有商標品牌加工銷售茶葉、海鮮等各種地方土特產品。去年1月，當公司申請注冊滴滴晴川商標進入公告階段時，北京滴滴無限科技發展有限公司請求不予核準該商標注冊。

北京滴滴無限科技發展有限公司認為，其移動互聯網智能打車系統滴滴打車軟件，成為大移動互聯網時代全新的現代出行方式，與異己形成唯一對應關系。因此，滴滴初晴有明顯的抄襲、模仿異議者商標的惡意。

朔州市寧德國士匯電子商務有限公司和大鵬區部門認為，2016年6月，該公司開始使用滴滴晴川商標生產和銷售山茶油，以送其健康給千家萬戶和滴滴傳遞真情。迪迪·迪迪商標不是由持不同政見者創造的。被申請人申請注冊深圳智敏迪迪公司注冊迪迪青，是對迪迪青的合法合理使用。整體來看，情情在稱呼、中文意思、整體外觀上與地明顯不同，相關公眾不易混淆商品或服務的來源。滴滴出行是北京滴滴無限科技發展有限公司在計算機程序(可下載軟件)、運輸經紀人、客運中使用，而不是在食用油、食用菜籽油、玉米油、芝麻油等產品中使用，不容易造成混淆。

【/s2/】據了解，《商標審查試行標準》規定，中文商標由三個或三個以上的漢字組成，只有少數漢字不同，整體上沒有含義或明顯的含義差異，容易使相關公眾誤解商品或服務的來源，判定為近似商標。但首字母的發音或字形明顯不同，或整體含義不同，使得商標整體差異明顯，相關公眾不易誤解商品或服務的來源。

對此，國家工商行政管理總局商標局的《決定》中明確指出，爭議商標制定使用的商品與異議人引用的商標核準使用的商品和服務，在商品的功能用途和服務的內容對象上存在明顯差異，不屬于類似商品或服務，也不同時構成類似商標，因此商標局不支持異議人的主張。同時，沒有充分證據主張其商標被惡意復制、模仿，注冊使用滴滴初晴商標具有欺騙性，容易使公眾對商品質量等特征或原產地產生誤解，容易產生不良社會影響。根據《商標法》第三十五條的規定，準予滴滴初晴注冊。

【/s2/】據了解，中國美妝行業大師、蘇繡藝術家鄒在申請滴滴刺繡商標時，也收到了滴滴打車的異議。通過積極抗辯，去年6月滴滴打車的異議被駁回，鄒成功注冊滴滴刺繡商標。[/s2/]

千百惠邊肖想說的是，企業要樹立和加強商標意識，申請注冊的自主商標遇到此類異議要及時回復和回應，不要因為對方公司規模大而害怕，維護自己的合法權益。