關于第19068389號商標駁回復審決定:

關于商標號19068389

拒絕審查決定

尚平字[2018]第000086699號

申請人:上海環電信息技術有限公司

委托代理人:上海博信知識產權代理有限公司

申請人是因商標號為19068389的比利·比利

(以下簡稱商標申請)不服商標局的部分駁回決定，向我委申請復審。

申請人復審的主要理由:商標局駁回時，引用了第15796309號、第16038438號商標(以下分別稱為引用商標一、二)。引用商標一、二為申請人惡意注冊商標，損害申請人著作權。申請人已對被引商標1號提出異議申請，申請人已與被引商標第二所有人達成轉讓意向。申請的商標通過宣傳和使用獲得了一定的知名度。綜上，申請人請求中止本案審理，初步審定商標申請。

申請人向我委提交了以下主要證據:打印引用商標一、二的相關資料；申請商標公開使用的證據。

引用商標1

引用商標2

通過試驗發現:

1.到本案審理時，被引用商標一經商標局提出異議，即予以核準注冊，判決到本案審理時已經生效。引用商標1是以前有效的注冊商標。

2.被引用商標二經商標局核準，已轉讓給本案申請人(見第1555號商標公告)。被引用的2號商標不再構成本案申請商標初步審定的在先權利障礙。

我委認為，商標申請和商標引用一的漢字構成和稱呼相同，兩個商標的整體視覺印象相似，構成近似標識。商標專用肥皂；洗滌劑；精油等商品及引用商標——浴場商洛、沙田鎮液體獲準使用；精油；洗滌劑等產品屬于相同或相似的產品。上述類似商品上的申請商標與被引用商標在市場上并存，容易導致相關公眾混淆、誤認商品來源，已經構成在相同或者類似商品上使用的近似商標。申請商標指定牙膏；香與被引用的1號商標批準使用的商品不相似，在這些商品上，兩個商標不構成在相同或類似商品上使用的類似商標。

本案證據不足以證明申請商標通過宣傳使用獲得了一定的知名度，從而可以在類似商品上與引用商標I相區別。

根據《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條和《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條深圳注冊公司必須出租證書的規定，我委決定如下:

申請商標指定用于牙膏；復審商品的注冊申請應當初步審查通過，其他復審商品的商標指定申請不予受理。

申請人如不服本決定，可在收到本決定書之日起30日內向北京知識產權法院提起訴訟，同時或最遲在15日內將起訴狀副本發送至人民法院，或以其他方式書面告知我委。

小組成員:小琪

趙秀輝

吳靜靜

2018年5月18日